Psykologtjenester
Dyskalkuli er et begrep som mange bruker. Selv bruker jeg det ikke. Og hovedgrunnene til det er:
Begrepet er ikke brukt i f.eks. «Opplæring for elever med matematikkvansker» fra Utdanningsforskning. (Se artikkel her)
Begrepet brukes heller ikke i de norske utgavene av DSM-5 og ICD10. Dette henger kanskje sammen med følgende uttalelse fra de som har laget DSM-5: «DSM-5,
the manual of psychiatric diagnosis used in the United States, does not specifically define dyslexia, justifying this decision by stating that "the many definitions of dyslexia and dyscalculia meant those terms would not be useful as disorder names or in the
diagnostic criteria". Instead it includes dyslexia in a category called specific learning disorders. (Se artikkel her)
Men
begrepet er brukt i den amerikanske utgaven av ICD10. (Se artikkel her)
Snorre Ostad (2001) definerer
Dyskalkuli på følgende måte:
- Dyskalkuli refererer seg til matematikkvansker som har en spesifikk karakter, dvs. hvor det kan dokumenteres å være et klart (signifikant)
misforhold mellom elevenes prestasjoner i matematikk og i andre sentrale skolefag, spesielt i skriftspråksfagene, og hvor det gjør seg gjeldende et klart (signifikant) misforhold mellom elevenes potensielle læreforutsetninger (resultater
på intelligenstest) og deres prestasjoner i matematikk. (Se artikkel her)
Adler (2003) (Se artikkel her) skiller mellom følgende:
«Docplayer» sier følgende:
- Diagnosen Dyskalkuli er meget komplisert. Definisjonen avklarer ikke noe annet enn et innbyrdes forhold mellom generell evneutrustning og den spesifikke ferdigheten matematikk. Innenfor dyskalkulibegrepet
vil det være en uendelig variasjon av matematikkvansker. (Se artikkel her)
Gunnar Sjøberg finner begrepet problematisk, og har i sin avhandling (Se artikkel her) stilt seg kritisk til hensiktsmessigheten
av å bruke et slikt begrep.
Det kan også nevnes at man i Danmark så langt ikke har noen innarbeidet og allment akseptert definisjon på Dyskalkuli, forstått
som en funksjonsnedsettelse. Der foretrekker man å snakke om elever med særlige behov (Se artikkel her). Henrik Skovhus, som skriver om dette,
argumenter for at man likevel kan bruke begrepet dyskalkuli som en funksjonsnedsettelse, samtidig som han påpeker det problematiske ved i praksis å kunne skille mellom dyskalkuli som en funksjonsnedsettelse og matematikkvansker som ikke skyldes
en funksjonsnedsettelse.
Selv om jeg selv foretrekker å snakke om spesifikke matematikkvansker, så har jeg ingen vesentlige innvendinger mot at fagpersoner i sin alminnelighet
finner det hensiktsmessig å snakke om Dyskalkuli, all den stund dette begrepet allerede er godt innarbeidet i vårt samfunn, også blant fagfolk, og det gir et signal om at man snakker om en spesifikk lærevanske som vedkommende egentlig
ikke kan noe for, på samme måte som Dysleksi.
Se også artikkel her, der det antydes at 3-5 %
av amerikanere har dyskalkuli, mens Matematikk.org (Se artikkel her) antyder at 10 % av alle norske elever har matematikkvansker eller dyskalkuli.
Se også artikkel
her, om barn som har en grunnleggende tallforståelse, og betydningen av det.
Og her om at dyskalkuli kan dreie seg om at barn mangler denne grunnleggende ferdigheten.
Nyeste kommentarer
03.12 | 21:29
Hei, jeg er NIRA SHALOM, jeg er her ute for å spre disse gode nyhetene til hele verden om hvordan jeg fikk tilbake min eks-kjærlighet. Jeg holdt på å bli gal da kjærligheten min forlot meg for en anne
01.12 | 07:20
Jeg har hovedfag i matematikk. Og jeg er blant dem som tror at 5,1 er et større tall enn 5,08.
07.11 | 11:23
Ikke veldig bra, dårlig versjon av ortodoks og katolikk kristendom
04.11 | 12:34
Jeg likes ikke nettsiden din veldig virusete